Soruşturmanın merkezinde ne var?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturmada, MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu yedi kişi gözaltına alındı. Dosyada mobbing ve resmi belgede sahtecilik iddialarının öne çıktığı, soruşturmanın hakem atamaları ve görev dağılımı etrafında genişlediği belirtiliyor.

İncelemelerin yalnızca idari kararlarla sınırlı kalmadığı; HTS, MASAK, tanık ve müşteki beyanları ile bilirkişi tespitlerinin de dosyaya dahil edildiği aktarılıyor.

Gündoğdu hakkında öne çıkan iddialar

Ferhat Gündoğdu’ya yöneltilen başlıklar arasında bazı hakemlerin gerekçesiz biçimde klasman dışı bırakıldığı, atama ve puanlama süreçlerine müdahale edildiği ve belirli isimlerin sistematik olarak dışlandığı iddiası yer alıyor.

Dosyada ayrıca 2022, 2024 ve 2025 yıllarına uzanan süreçlerde hakem ve gözlemci listelerinde usulsüz değişiklik yapıldığı, 2025’te Riva’daki kural sınavında soru ve notlandırma sürecine müdahale edildiği öne sürülüyor.

Soruşturmanın dayandığı ana unsurlar

• HTS kayıtlarıyla iletişim trafiğinin incelenmesi.
• MASAK verileriyle para hareketlerinin takip edilmesi.
• Tanık ve müşteki ifadeleriyle iddiaların desteklenmesi.
• Bilirkişi değerlendirmeleriyle evrak ve süreç analizinin yapılması.

Gözaltına alınan diğer isimler

Gözaltı işlemi yalnızca Gündoğdu ile sınırlı kalmadı; hakem yapısı içinde farklı görevlerde bulunan altı kişi daha gözaltına alındı. Bu isimler, dernek ve kurul düzeyinde farklı pozisyonlarda yer alan yöneticilerden oluşuyor.

HTS ve MASAK neden kritik görülüyor?

HTS kayıtları, kimlerin kimlerle ne zaman ve ne sıklıkta iletişim kurduğunu ortaya koyduğu için soruşturmanın zaman çizelgesini anlamada önemli kabul ediliyor. MASAK incelemeleri ise para akışını, hesap bağlantılarını ve olası mali ilişkileri görünür hale getiriyor.

Bu iki veri seti birlikte kullanıldığında, kararların tesadüfi mi yoksa koordineli bir yapının sonucu mu olduğu sorusuna daha güçlü bir yanıt aranabiliyor.

Dosyanın genişlemesinin nedeni ne?

Yetkililerin aktardığı ilk bilgiler, dosyada sadece idari usulsüzlük değil; mobbing, evrakta sahtecilik, kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi ve güveni kötüye kullanma gibi başlıkların da yer aldığını gösteriyor. Bu nedenle soruşturma, sıradan bir disiplin süreci olarak değil, çok boyutlu bir ceza dosyası olarak ilerliyor.

AA ve diğer kaynaklara yansıyan bilgilere göre, bazı tespitler tanık ve müşteki anlatımlarıyla desteklenirken, evrakta sahtecilik iddiası ayrıca bilirkişi incelemesine konu edildi.

Sonuçta hangi tablo ortaya çıkıyor?

Ortaya çıkan çerçeve, hakem atamaları, listeler, sınav süreci ve veri işlemlerine uzanan kapsamlı bir incelemeye işaret ediyor. Gündoğdu ve diğer şüpheliler hakkındaki değerlendirme, iletişim kayıtları ve finansal verilerle güçlendirilmeye çalışılan bir soruşturma zemini üzerinde ilerliyor.